2012年10月，甲公司与乙公司签订了一份优质涂料买卖合同，合同约定，甲公司向 乙公司购买优质涂料一批，共1000桶（大桶），每桶1000元，共计价款100万元;因甲公司资金 周转暂时有困难，甲以其一套价值约为MO万元的古画抵押给乙公司以担保其货款的支付，办 理抵押登记后，乙公司于半个月内发货,乙公司交付的涂料的质量应当与其在订立合同之前交 给甲公司的样品（一桶涂料）的质量相同，货到甲公司后，甲公司在3个月内支付全部价款。 2005年11月，甲、乙办理了抵押物登记。乙公司按照约定的期限发了货,2005年12月5日， 甲公司收到乙公司交付的1000桶涂料，经甲公司检验发现，乙公司交付的涂料中有100桶的 质量低于样品的质量水平。2005年12月2日，甲公司向丙银行借款60万元，借期3个月，丙 银行要求甲公司提供担保，甲公司于是将其抵押给乙公司的这套古画又质押给了丙银行，并将 这套古画交付丙银行占有。2006年4月1日，甲公司仍然未向乙公司支付货款，乙公司欲行 使抵押权，甲公司则要求乙公司承担因履行不适格所应承担的违约责任。与此同时，丙银行又 向甲公司主张贷款债权的偿还，甲无力偿还，丙也欲行使其对甲的这套古画的质权。甲、乙、丙 三方争执不下。

乙公司要求行使抵押权’而丙银行要求行使质权，二者的冲突应如何处理？